연일 수고가 많으십니다.
돔베기 보도를 접하고 방송의 위력을 세삼 실감하면서 문제점을 몇가지 짚어 보려고합니다.
(1) 환경부 보도자료 (자료배포일 3얼15일)에 보면 2009년에 조사한 인원이 영천이 52명이고 평균 년령이 68세로 되어 있는데,
52명이 어떻게 영천시 십일만명의 평균 인구로 표준을 삼을수있으
며 평균년령 68세를 대상으로 조사를 했다고 하였는데 년령이 많으
면 수은농도가 젊은 사람보다가는 높게 나오기 마련인데
어린이로 부터 년령대 별로 조사를하여 비교해야 한다고 생각됩니다.
(2) 일부 제수용으로 사용되는 돔베기의 평균 수은농도가 1.54mg/kg으로 나타났다고 하였는데,
시위로 무법 천지가 되다시피한 소고기 광우병에 대해서도 30개월미만의 소는 안전하다고 혔는데 그러면 상어도10kg,20kg,30kg,40kg 등
분리하여 조사를 하고 몇kg 미만은 안전하고 몇kg이상은 기춘치를 초과
하는 것으로 구분하여야 국민들이 분별을 할 수 있을 터인데, 평균치로 해서 돔베기 전체가 기준을 초과하는 것으로 오해 하도록 한 점.
(3) 2007년도 조사 결과 보다가는 수은농도가 다소 낮아졌다는 결과이면
분명히 돔베기가 원인이 아니라 다른데 원인이 있는 것으로 생각되는
데 수은농도의 원인을 돔베기로 지목한 것을 이해할 수 없다.
왜냐하면 해마다 돔베기의 판매량이 조금씩 늘어나는 추세인데 돔베기
가 원인이라면 수은농도가 높아져야 할 것이 아닌가?
(4) 이번 조사에서 분석된 돔베기는 8점(4점 중복)으로 시료수가 적어서
돔베기중의 수은농도를 대표하는 것이 아니라서 돔베기의 수은농도와
건강영향평가를 위하여 추가적인 조사가 필요하다고 하였고,
이번 조사는 대상자 대부분이 고령이고 조사인원이 적어 지역의 평
균으로 보기에는 한계가 있다는 전문가들의 지적이 있었는데도
굳이 특정지역을 지목하여 집중적으로 보도하므로 지역민을 불안하
게 하고 상인들의 생게를 위협하는 결과를 초래한 것은 무척 유감
스럽게 생각됩니다.
(5) 보도의 신뢰성도 높이고 돔베기에 대한 오해도 풀 수있는 좋은
방법이 없을가요.
부탁을 드려봅니다.간절하게...